Az ember, aki bankot robbantott

Ki volt ő

Charles Deville Wells (1841–1922) mérnök és visszaeső csaló volt, aki nem létező találmányokra gyűjtött pénzt befektetőktől. 1891 júliusában £4000 ilyen pénzzel érkezett Monte-Carlóba. Öt nap alatt többször is bankot robbantott, vagyis kimerítette egy asztal készpénztartalékát, és saját elmondása szerint körülbelül £40 000-tal távozott, ami ma több millió font.

A monte-carlói rulett

Mit csinált valójában

Azt mondta, csalhatatlan rendszere van, de soha nem árulta el, mi az. A szemtanúk nem láttak nyilvánvaló mintát a játékában, és egyetlen megbízható beszámoló sem nevez meg módszert; a nevéhez gyakran társított Martingale-rendszerstratégiaMartingaleProgresszió, amely minden veszteség után megduplázza a tétet. Hogy mit tesz és mit nem, azt a Stratégia rovatban találod.Teljes cikk → csak találgatás. Ez alig számít: a tablónfelszerelésTablóAz asztalra nyomtatott tétrács. Más néven: asztal, filc, posztó.Teljes cikk → minden rendszernek ugyanaz a várható értékematematikaVárható értékAz egy tétre jutó átlagos eredmény hosszú távon. Minden szabványos európai tétnél a tét −1/37-e.Teljes cikk →, így bármit csinált is, az eredmény egy hosszú szerencsesorozat volt. Egy az övéhez hasonlóan hosszú szerencsesorozat valószínűségematematikaValószínűségEgy kimenetel esélye, 0-tól 1-ig vagy 0%-tól 100%-ig. Egy szám: 1/37 = 2,70%.Teljes cikk → kicsi bármely egyes játékos számára, és nagy azoknak az ezreknek, akik egy szezon alatt megfordulnak egy kaszinóban. Valakinek Wellsnek kellett lennie. Wells lett az.

A dal

Fred Gilbert „The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo” (1892) című dala Charles Coborn előadásában óriási sláger lett a londoni music hallokban, és átjutott Amerikába is. Elbeszélője független tartással feszít végig a bulváron, és a „bankot robbantott” kifejezés azóta is látványos nyerést jelent. A dal nem említi a második látogatást.

A második látogatás és ami utána jött

Wells azon az őszön visszatért és újra nyert, aztán az 1891–92-es tél egyik látogatásán a pénz egy részét elveszítette. A befektetők pénzéből sokat költött egy luxusjachtra, a Palais Royale-ra; az soha nem jutott el Monte-Carlóig. 1892 végén a francia rendőrség Le Havre-ban őrizetbe vette, 1893 márciusában pedig egy londoni bíróság csalásért nyolc év kényszermunkával járó börtönre ítélte. 1899-ben szabadult, 1906-ban egy másik csalásért újabb három évet kapott, 1911 körül pedig Párizsban egy álbankot működtetett, amely napi 1%-ot ígért, és ezért francia börtönbe került. 1922-ben halt meg Londonban. A kaszinó, amely 1891-ben £40 000-ot fizetett ki, és ennél többet kapott reklámban, nagyon jól járt vele.

Miért fontos a történet

Ez a legtisztább példa arra, amikor egy rendszer „működik”, aztán nem. A rendszer egyik alkalommal sem csinált semmit; a szerencse jött és ment, ahogy a varianciárólmatematikaVarianciaAnnak mértéke, mennyire szóródnak az eredmények a várható érték körül. Nagy a teljes számnál, kicsi az egyszerű esélyeknél.Teljes cikk → szóló oldalak szerint kell. A kaszinó elveszített egy hetet, és nyert egy legendát. Minden azóta árult rendszer ajánlásai között ott van egy Wells, és mindegyiknek van egy második látogatása, amelyet az ajánlás nem említ.

Kérdések